慶祝的理由

就在23周年前一天，地球的另一邊舉行慶祝英女皇登基60周年的大型慶典。

我忽發奇想，想著如果香港還是英國的一份子，將會是個怎樣的光景？我們又會如何慶祝？

從來，香港都是孤兒仔。以前我們尚且可以掹車邊叨米字國的光，現在的香港人，對中國(很多人會稱之為「祖國」，但是我還未說得出口)沒有太大的歸屬感(在每年那個黑色的日子前後更尤其反感)，國慶都不過是多一天假期而已，英國的甚麼甚麼，自從十五年前那個下著滂沱大雨的晚上之後，就已經與我們毫不相干了。

我一直很羨慕其他國家的人興高采烈地歡度自己國家的慶節(例如國慶、國家傳統節日/巡遊、皇室人員大婚、體育選手凱旋回歸等)。在他們臉上，我看到他們對自己國家和民族的優越感。那些守候在泰晤士河畔觀賞巡遊的百萬民眾、在街上舉行派對狂歡的市民，還有聚集在白金漢宮希望一睹女皇風采的人，皆表露出他們對於身為大不列顛子民感到光榮和自豪。

 (圖片來源：Guardian 及 Daily Telegraph)

相反，每當幾萬、十幾萬，以至幾十萬香港人團結起來聚在一起時，都是基於令人遺憾的原因，例如每年那個黑色的日子，又例如每年的七一。純粹為香港/國家的緣故令全城哄動，盡情歡樂的場面，印象中似乎沒有。

明天又是那個一年一度黑色的日子，又到了香港人「出動」的日子。但願某年的這天，我們不須再帶著沈重哀傷的心情參加集會；但願某年的這天，我們再次聚在維園時，是為慶祝堅持民主抗爭的勝利。

至少，給我們一個慶祝的理由。

生日

人越大，生日似乎越不重要。小時候總是很期待生日的到來，大了之後開始有點抗拒這個特別的日子。也許是心魔作祟，不想承認自己「又」大一歲吧﹗

生日前一星期，媽已經問我想到哪裡慶祝，但我總是提不起勁，甚至覺得沒有甚麼必要。當然，有人問起會感到窩心，不過我在意的不在於慶祝生日的地點和形式，而是和我慶祝的人。所以如果有朋友問我要到哪裡吃飯慶祝，我多半都會說沒有所謂，希望不會冒犯了他們。

自從社交網絡變得普及之後，大家都會在朋友生日當天留言祝賀。就這個現象，我大概歸納出幾點： 

*** 千萬不要對號入座 ***

1.      最要好最知心的朋友，通常都不會在社交網絡留言。有時我都有這個心態，對好朋友的關心或祝賀，無須「公諸於世」，朋友之間私底下問候就好。

2.      有些相熟的朋友在社交網絡留言，雖然有點「例行公事」，但你仍會因為他們的祝福而心存感激。

3.      有些泛泛之交／很久沒有聯絡的朋友，你沒有想過他們會記得這個日子，但多得透過社交網絡的提醒功能，他們仍願意花丁點時間在留言版送上祝福，給你帶來驚喜。

4.      有些朋友準是忘記了，沒有留下片言隻字，但你會乾著急。(這些人大概在你心目中佔有一定的位置，可惜這種「關係」並不是相對的。)

5.      有些朋友雖然沒有祝福問候，但你不會生氣，也不會因此影響你們之間的友誼。(這些人大概是認識了很久但又不常見面／聯絡。你應該已很清楚他們的為人，以致你不會因這次「疏忽」而怪責他們。)

6.      有些「朋友」雖然沒有祝福問候，但你也不覺得有甚麼大不了。(該說明了這些人在你心目中的地位(如有)。)

* 

自從2011年起，我的生日便註定變得不一樣。珍惜所有，平安是福！

Politicians - East meets West

Hong Kong’s leading officials don’t talk. They read aloud.

I really really dislike the fact that they fail to talk properly without referring to their iPad or a slip of paper. I acknowledge that sometimes one needs to quote statistics, or to get across a complex idea and that’s when you need something to help you. But why would you need to read from a script, for instance, while delivering an apology or merely telling people something that you have done? It’s absurd.

Take the Budget Speech earlier this month as an example. Why would any Legco member want to sit there and listen to the monotone of the Financial Secretary? He stood there like a statue with his eyes focusing on his reading stand. His delivery was lifeless and emotionless. Honestly, I don’t blame those who couldn’t resist and doze off. What’s the point anyway - when everyone was given a copy of the “speech” at the beginning of the meeting, one might as well read it at their own leisure.

On the other side of the world, President Obama was giving the State of the Union address. From what I can tell, he did not read from a script. There could be a teleprompter, but I can’t tell. It didn’t show anyway. He was poised. He kept looking around while addressing the congressmen. He controlled and varied the pace of his delivery. He enhanced his speech with appropriate gestures. Overall, he was natural and confident. It was such a joy just to listen to him.

I often wonder how politicians in the West can be so charming and charismatic, whereas the ones in Hong Kong, most of them anyway, are just drop-dead dull. Is this something to do with our upbringing – that people in the West are encouraged to speak up while Orientals are taught to be more reserved?

Somehow, you really cannot help but ask why there’s no Winston Churchill, or Martin Luther King, or Barack Obama, to name just a few, in our part of the globe. 

Sad but true.

Race

You have to wonder why Rio kept being booed by Chelsea fans throughout the game. Last time I checked, it was his brother who might have been racially abused by JT?

What's wrong with these people? Are they for or against racial discrimination?

This City is Dying

Recently, two incidents have given me a terrible wrench and kept me wondering what has become of Hong Kong.

A District Council member was allegedly punched in the face by a Legislative Council member at the headquarters of Kuomintang, Taipei. If I were not mistaken, the Taiwanese Legislative Yuan and its members were synonymous with violence and brawls only some 10, 15 years ago and Hong Kong people used to regard that sort of barbaric behaviour with sneer. Just last week, when the Taiwan presidential election finally drew to a close, the world, Hong Kong included, joined in a chorus of admiration for the giant step forward by the nation of 23 million. Yet, amid the highly-applauded poise and composure of the Taiwan President-elect and the losing candidates came the despicable altercation, and possibly scuffle, among Hong Kong’s so-called “politicians”, more appropriately radicals nowadays. How Taiwan has improved. How Hong Kong has deteriorated.

I don’t remember when the use of violence, both verbal and physical, started to emerge in the once solemn and dignified LegCo. Somehow, this contemptuous culture has seeped through, gathered momentum and spread like cancerous cells in the community. What used to be a rarity has sadly become a norm. What used to be an alternate form of expression is now getting out of control. Why has our society evolved to be one of disputes and commotions? Aren’t these so-called “public figures” supposed to set up good examples and be role models in society? Why do these people think they need to resort to force to make their voice heard?

Another incident involves Times Square’s 18-year-old UA cinema making way for a French luxury fashion brand. The monthly rent of the premises is reportedly to be skyrocketed from the current 1.1 million to a whopping 20 million. The movie theatre’s manager shed some light on the grim reality – the gross revenue generated from the presumably-all-day-every-day-full-house theatre will not even be enough to cover the jaw-dropping rent, not to mention other costs and expenses.

Such is the depressing scene on the streets of Hong Kong nowadays, especially in the CBDs. Small-scale, and often family-run, businesses are gradually edged out by leading international enterprises thanks to the continuous influx of big spenders mainly from the Mainland. The immense financial resources of distinguished multinational corporations are unmatched by the modest capital of micro-businesses, whose ruthless elimination from the market not only endangers the livelihoods of the ordinary and self-sufficient owners and workers therein, but also slowly nibbles up the hard-fought image that Hong Kong has strived to establish throughout the years – the harmonious integration of east and west. Sooner rather than later, Hong Kong will merely turn into another metropolitan without its own distinct glamour and charisma as global high-end brand names flood our streets in another form of totalitarianism.

One of the candidates of our upcoming Hong Kong Chief Executive election maintained that his core value was to defend Hong Kong’s core value (Yes, it’s a tricky tongue-twister, I admit!). I wonder if he, a prominent entrepreneur himself, realises that Hong Kong’s core values nowadays have diverged from those our population was once so proud of. Camaraderie, perseverance and acceptance of diversity have been replaced by a certain degree of violence, a distorted interpretation of Darwin’s survival for the fittest and the domination of influential tycoons and mega-enterprises.

Indeed the Hong Kong I grew up in has declined in a certain sense. It is now a city where our government splashes out on new headquarters and extravagant high-speed rails while shelving plans for upgrading its medical institutions. This is a world renowned metropolitan where some people can afford to indulge themselves in lavish lifestyles while others live in “cage homes” and earn their meagre living by selling scrap paper and aluminium cans.

Hong Kong is sick and is getting worse day by day. 

台灣總統大選

上星期每次轉到新聞台，都在報道有關台灣總統大選的激烈戰況：從藍綠對碰、民調走勢，以至參選人在各縣市拉票、電視辯論、造勢大會等等，各媒體對是次選舉的報道可謂鋪天蓋地，應有盡有。
 

我曾在家中多次抱怨：怎麼又是台灣總統選舉的報道？台灣與香港明明算不上親，人家選總統，怎麼香港傳媒也要湊起熱鬧來，直擊採訪，幫人家宣傳造勢？台灣選舉跟香港有關係麼？

然後，上星期六晚，新聞台直播大選結束後的點票情況，看著每隔一兩分鐘便更新一次的得票數字，我也開始著緊起來。再然後，兩位一直旗鼓相當的候選人出來宣布勝選／敗選。我在電視螢幕目睹台灣選民望著當選／落選人發表演說時那殷切的眼神，或激動，或感動，或笑中有淚，或淚中帶笑，我看到台灣民眾那份執著、熱情，我方才明白，「民主」原來可以如此扣人心弦，觸動人的心思情緒。

我雖然沒有緊貼台灣總統選舉的報道，但是從我在新聞或報紙聽到讀到的片言隻字所得的印象，今次大選工作非常嚴緊，所有細節均一絲不苟，例如在選舉前十多天不准媒體再公布民意調查的結果，以免左右選情、最後的造勢晚會／宣傳活動必須在競選前一晚十時之前結束、選舉當日不准在票站外拉票（就連香港特地到台灣感受選舉氣氛的「觀選團」在票站外大合照時，團員舉起「V」字的勝利手勢，也因為涉及「變相表達支持」2號候選人的「意向」而被勸諭）等等。

哥感嘆說，在一人一票的選舉中，即使輸了，也雖敗猶榮。是的，有600萬人支持自己的信念理想，即使當不上總統，但對於從政的人，也可以說是於願足矣，無憾了。如果台灣的「雙英」對決是君子之爭，我們香港的「雙英」豬狼會，又該怎樣形容呢？各懷鬼胎？利慾薰心？還是笑裡藏刀？我們這群隔岸觀火的等閒之輩，除了唉聲嘆氣，還可以做些甚麼？只見我們的特首參選人每天（我重覆，是每天！）隔空唇槍舌劍，互相攻擊，開出大量不知當選後會否兌現的支票，實在令人很膩。再想深一層，這些「參選人」所謂的政綱究竟對誰人交代呢？是中央政府嗎？理性清醒的你會想，他們明明是競逐香港特首一職。是選民嗎？可笑的是，在七百多萬人的香港，選民只有一千二百人。是廣大香港市民嗎？對不起，大部分「廣大」市民都無權直接參與選舉，只有透過那間接得不能再間接的選舉委員會「代表」我們。This city is dying, you know？

香港傳媒密切關注這次台灣總統大選，算得上是自憐嗎？還是自慚形穢？抑或是預演一次「希望有朝一日會降臨香港的普選」？噢，我想多了，該是為今年三月舉行的「不用選已知結果的浪費資源超小圈子選舉」來一次熱身。香港爭取一人一票普選的道路崎嶇漫長，由最初的2007年，到後來的2012年，到近來「疑似」有機會成真的2017年（雖然一直未有明確證實），不知道我們還要等多久。
 

民主並非必然，也得來不易。現時，香港就只有羨慕台灣的一份兒。但願終有一日，香港人都可以像台灣人一樣，一人一票選出自己的代表，實現真正的民主。

「你可以哭泣，但不要洩氣。你可以悲傷，但是不要放棄。」放諸香港現時所處的困局亦同樣適用。

共勉之。

政治冷感

前些時候跟兩位朋友吃飯，大家東拉西扯的忽然說到政治的頭上。其中一人在言談間拋下了一句：「你地都知我政治冷感架啦。」聽畢，我唏噓的沈默了那麼短短的一剎。

之後，友人的話在我腦中不斷迴盪。我得承認那句話令我心裡不舒服。當然，政治冷感與否是一個人的性格及生活態度使然，我無權批評過問。我只是驚訝為甚麼一個 生於現代社會的人，可以如此大方承認自己政治冷感而不覺得慚愧。尤其是近年政治議題俯拾皆是，而「八十後」又被認為是對這些爭議較激進的一群，我們真的可 以置身事外嗎？

置身事外又談何容易？我們的生活本身就與政治有著千絲萬縷的關係。單是香港從割讓予英國作為殖民地，至回歸中國成為特別行政區這個歷史背景，就已經與政治密 不可分；隨之而來的「身分認同」的問題，亦與政治息息相關，否則郝部長就不會立刻煞有介事走出來說，有關香港人身分的民意調查不科學不合邏輯。

然後，我想起年前八十後青年為反高鐵苦行抗議，我想起席捲全球各地的茉莉花革命，還有我在倫敦(叫做)親歷其境的反資本主義「佔領」行動。不參與民主活動的人不一定是政治冷感，但不關心這些活動的人肯定是政治冷感。而如果你連發生在你生活的地方的事都漠不關心，我不知道你的生活還有甚麼值得你關心。

我慶幸這個世界還有一些政治不冷感的人。因為這些政治不冷感的人，我們的地球每分每秒在變。希望是變得更好。

MMX (II)

2010@國際大事 (II)

都話會有野遺漏架啦, 寫返先...

昂山素姬獲釋：被緬甸政府軟禁多年之後終於獲釋, 但仍然睇唔到係民主既勝利. 爭取民主有咩錯？點解要受到咁樣對待？民主o係好多地方都唔係與生俱來, 係靠住某d人無私既犧牲造就出來既. 劉曉波如是, 昂山素姬如是, 仲有千千萬萬個無名無姓的人.

外交九一一：維基解密網站陸續爆出美國大量外交機密文件, 撇除洩密所造成的安全和面子問題, 其實有d內容都幾好笑. 例如話普京係蝙蝠俠, 梅德韋傑夫係小丑. 哈哈, 原來外交人員都幾有幽默感同想像力架 bor, 唔係平時傳媒portray 出來咁嚴肅.
 

世界盃 related：2010年世界盃曲終人散, 強如意大利法國在首圈出局, 英格蘭的表現仍然令人失望(Lampard球波再次挑起goalline technology的爭議), 西班牙歷史性奪標, 仲有唔好唔記得人氣熱爆既南非特產 "魔鬼喇叭". 俄羅斯卡塔爾獲得2018同2022年世界盃的主辦權. 唔係睇少呢兩個國家, 不過覺得成個甄選過程過於兒戲, 希望最後唔好搞到一鑊泡.
 

智利33名礦工被困69日重出生天：唔係成日要挖苦祖國. 只係當你睇到呢d新聞, 你會諗每年內地死於礦難的礦工何其多, 可以話係無日無之, 差在多定少, 或者佢報唔報出黎. 再加上內地同胞為賺錢不擇手段, 乜都要快, 唔理安全, 礦工命賤, 為兩餐, 送死去了. 我記得幾年前係澳洲個陣都有類似事件, 人地都可以挖通道送食物, 同被困的人通訊, 監察住礦井內的情況, 最後全部5人安全獲救. 我相信內地絕對有條件做同樣的事, 只係是不為也, 非不能也.

天災：海地、青海大地震、冰島火山爆發、巴基斯坦水災...

MMX

2010 @ 家庭

唔知由幾時開始, 我已經有好多事唔會同屋企講. 可能係覺得講左冇幫助, 或者大家想法唔同無謂爭拗, 或者有其他種種原因(我都唔知), 好多野都係自己收收埋埋, 係個腦入面諗完又諗, 然後個腦開始負荷太大, 然後會自己shut down唔諗, 但得閒無事又會拿出來分析下又掉返入腦. 哈. 我唔可以話今年同屋企既關係疏左, 同屋企人相處既時間同以往差唔多, 對家人既關心應冇少到, 只係有咩事我會選擇自己面對/解決/同朋友傾訴, 而呢種做法某程度上令我有點罪疚感, 但我又覺得冇必要改變呢種做法. 噢, 真係矛盾.

樂樂三月做左第一次手術(做左7個鐘!!!). Thank God! 傷口癒合得很好. 睇住小朋友一日一日長大, 原來真係好開心(雖然我唔係父母). 做小朋友真係好, 冇煩惱, 唔洗諗咁多野, 有人錫, 一舉手一投足都tum到人鬼咁開心.

2010 @ 工作

好似冇咩轉變. 雖然繼續係咁呻, 但仍然繼續係咁做(做到隻狗咁). 唔知可以點. 除非有一日鼓起勇氣不顧後果辭職唔撈, 如果唔係真係唔知點樣可以來個change. 六月來了新同事, 老土都要講句: 失去左先學懂珍惜. 真係一山還有一山低, 經典絕無冷場: 例如一星期請三次medical而每次事前絕口不提(即係到個日朝早都冇提過,只係lunch過左好耐都唔見人我(地)(我估老細事先都唔知…)先估佢應該係請medical, 然後大模施樣4點零返公司, 然後再大模施樣5點鐘走人). 我真係接受唔到囉!!! 我唔明點解老細放大假,我既工作量係佢既三倍(但人工又唔見係三倍).又例如d人會對住電話大聲同人嗌交(即係會講埋d「我想兜巴星你呀」etc.), 而無視全公司人既存在. 仲有那首震耳欲聾的「波兒」鈴聲, 每次鈴聲「劃破」office的寂靜我都會彈起(+想爆粗), 我真係唔明點解唔可以用震機!!!

請教我點樣同有關人士相處/合作? 我發覺對佢不瞅不睬(意思係佢同我講野我會回應, 但我唔會主動同佢講野[工作上需要除外] )已經係我對佢最大既容忍. 上司無能管理下屬, 下屬恣意放肆+挑戰上司底線, 我的工作環境實令人羨慕不已!!!

2010 @ 旅遊

去左2次旅行, 一短一長.

四天曼谷係for take a break from work. 自從09年10月去左三日上海睇網球之後, 都未出過國. 曼谷/泰國是一個不錯的地方, 價廉物美, 有機會應再去.

北歐/Baltics之旅很難忘, 發生很多事, 見返很多朋友. 可以暫時忘卻工作20日真爽.

2010 @ 國際大事

(一時間淨係諗起呢d, 可能有遺漏…)

當然, 首推菲律賓人質事件: 雖然又唔算國際大事. 國際媒體對呢件事既報道唔係好多, 不過因為呢件事關係到香港, 又睇住事件既現場直播, 印象先特別深刻同震撼. 亦因為呢件事令我對菲律賓這個國家有更進一步的認識 (不過係壞方面).

劉曉波獲頒諾貝爾和平獎: 第一次聽到呢個消息身在芬蘭赫爾辛基, 很佩服挪威諾委會既“吉士”, 而事件再次顯出中國的小家(和低能).

提到劉曉波又不得不提趙連海,目撃到一名蟻民(sorry,容許我用呢個term)面對大政府的「大無畏」、據理力爭、無悔(光榮)入獄(+贏得掌聲/同情)、(被大政府壓搾威迫)[<--都應該有]、屈服、摺埋、不了了之(+省略號). 何其悲哀!

南北韓瀕臨開戰邊緣: 人總是希望世界和平, 唔想聽到打仗的消息/新聞. 不過前幾天有朋友話如果南北韓真係打仗, 對北韓人民可能是一個解放既機會.如果真係咁, 代價會唔會太大？係咪一定要有人命傷亡, 先可以有自由/和平？

歐洲大風雪令Heathrow癱瘓, 大批旅客滯留: 最搞笑係有人提出要香港政府包機接滯留的人回港. 好似繼曼谷暴動同馬尼拉事件之後, 香港人都以為出句聲就可以包機, 你估真係咁易呀? OK, 錢都係其次, 問題係宜家唔係冇機, 係機場因積雪關閉左條跑條, 唔准飛機升降呀. 航空公司自己都想疏散乘客啦, 你估佢地見到咁多人又會好心涼咩? 幫你安排接駁巴士去另一個機場, 再安排埋機位俾你都算仁至義盡啦. 那些(有錢的)留學生和家長, 請不要再提出無理的要求. 唔好再埋怨政府/航空公司冇幫你地, 因為佢地都愛莫能助. 同學請學識自立, 臨陣應變突發情況, 唔好少少事就大驚小怪; 家長請放手讓孩子成長, 你可以擔心, 但不要無理取鬧. 唔係有錢都所有事都理所當然的.

2010@婚嫁

很多舊同學/朋友都在今年結婚了, 主要集中在下半年. 但又得知有舊同學(好似)離婚了, 覺得呢個世界真係「化學」.當初結婚時大家都甜甜蜜蜜, 點解過左若干日子(長短不等)之後會變成另一個極端？很可怕... 唔鍾意聽到呢d 消息, 尤其是目睹咁多pair 同學/朋友簽紙結婚, 感受到當中的喜悅和承諾之後, 更加難想像點解呢個世界會有人離婚, 係人變左, 定係環境/關係轉變造成?

現代的港式婚禮

從北歐回港之後, 有幸獲邀出席幾個婚禮.

婚禮一般沒有特定的形式, 都是隨主人家的喜好/宗教而定, 豐儉由人. 不過港式婚禮都有幾個不可或缺的環節.

不知從哪時開始, 接新娘的時候有 "玩新郎" 的傳統. 記憶中小時候, 三姨四姨出嫁時, 沒有甚麼姊妹團, 都是在大門口由女親友就 "開門利是" 馬馬虎虎地議價一番完事. 而"玩新郎" 環節則在酒樓晚宴時進行.

越大越覺得 "玩新郎" 不知可accomplish 或證明些甚麼. "開門利是" 是為拿個意頭, 都勉強叫做說得過去. 始終, 中國人甚麼都講意頭. 至於 "玩新郎", 我越想越覺得不知所謂, 不知是哪來的傳統. 除了 "得啖笑", 實在的目的應該沒有, 而當中玩的遊戲部分又帶點嘔心, 常涉及一些令人難堪的舉動, 又或是以折磨兄弟團為最終目的. 近年, "玩新郎" 遊戲的製作越趨 "認真", 姊妹團在事前要開會, 絞盡腦汁為難兄弟團, 又要為遊戲準備各式道具. 恕我愚昧無知, 個人覺得有關活動勞民傷財, 卻沒有serve到甚麼purpose.

有次跟外國朋友談起, 原來香港這個 "玩新郎" 環節都頗為 notorious, 連我這個朋友都略知一二, 還語帶諷刺地揶揄一番. 我絕對可以想像到在外國人眼中, 這個所謂 "傳統" 是多麼的可笑, 因為我都有同感. 台灣朋友亦指出當地並無類似環節, 接新娘一般都是一家人熱熱鬧鬧聚在一起, 新郎新娘奉茶拍照. 香港的傳統從何而來, 不得而知.

今時今日的婚宴活像一場show, 必定會有MC. 感覺上好像扭曲了婚宴的原意, 令宴會本身變得兒戲. 當然, 我明白現今這一代希望令婚宴的氣氛輕鬆一點, 不像以往的拘謹, 但也不一定要放下底線 (可能是我思想保守), 吃一兩道菜就要抬頭欣賞新人天才表演/看片段/聽致謝辭/抽獎/玩遊戲, 實在令人吃不消. 另一個不知何時興起的指定動作是在晚宴中播放成長片段, 就是一對新人呱呱落地到長大成人的硬照 slideshow, 然後加插兩人圖文並茂的 "相識經過". 想深一層, 片段實無助賓客進一步認識一對新人, 而將一些陳年舊照供諸同好亦非我杯茶, 個人認為是另一勞民傷財之作.

近年還流行送結婚紀念品, 多是一些沒甚麼用的擺設, 或是印有一對新人照片的東西 (但很明顯不會用). 食物好一點, 吃過就算. 把紀念品留在桌上不帶走不好意思, 帶回家又要找地方安置 (最後可能都是垃圾桶) 所以說, 主人家不送紀念品又怕人說寒酸, 送了客人又未必會衷心感謝, 兩面不討好.

婚嫁習慣隨時代演變, 但變成現在這個樣子不知是好是壞. 我自己傾向追求簡單的儀式, 繁文縟節可免則免. 畢竟, 我希望賓客好好享受整個過程, 而不是要為求婚禮 "符合既定的程序" .

菲律賓

人質事件讓我重新認識菲律賓這個國家.

一直都知道菲律賓不是一個發達國家, 但從沒想過是一個如此荒謬的國家.

或許, 這些挾持事件在他們的國度無日無之, 他們已見慣不怪. 只是, 當生死就在咫尺之間, 即使他們與你素未謀面, 與你毫無關連, 你也不能(/不應)忍受生命在你手上一點一滴的溜走.

當地官員處理事件的手法令人啼笑皆非. 總統先生似乎覺得只死了區區幾個人已是一個了不起的成就, “不要忘記有多個人質成功獲救”. 對不起, 我真的無法接受如此一國之君這種視人命如草芥的態度. 還有那司法部長明言不會再向香港傳媒交代調查進展, 那副咀臉實在令人想一巴車過去.

前陣子每天公布的調查委員會與相關人士會面的進度, 有如娛記追訪藝人一般, 所爆出的內幕可以說是慘不忍睹: 甚麼裝備、部署、協調…. 所有可以出錯的地方都錯得離譜. 不知道當地政府對於這些“醜聞”有否感到羞恥. 面對各地傳媒的窮追猛打, 他們仍然可以若無其事, 談笑風生, 令人義憤填膺!

這些官員竟還膽敢指責特區政府越權、發出用詞侮辱的信件, 是跌落地拿ja沙, 還是要轉移視線, 我不敢胡亂猜度. 不過,菲律賓政府更應做的是實事求是, 專心做好他們的調查工作 (雖然經過這次事件我們實在難以對他們的所謂“調查”有甚麼期望), 不要再時不時出來做點馬騮戲, 貽笑大方.

由一班如此冷漠不濟的官員作領導, 是菲律賓的悲哀!

Common sense

不要以為common sense 很common. 我發覺對很多人來說, 一些我以為很common 的sense, 就一點都不common.

我絕對不敢說自己學富五車, 我自知離那個level 還很遠. 但至少我有一股求知慾. 尤其是在這個網絡資訊爆炸的年代, 要尋根究底, 一點都不難. 我甚至認為現在已經沒有甚麼是在互聯網上找不到的. 例如想不起一個英文字怎麼寫, 可以上網查thesaurus, 可以用中文查英文, 可以嘗試串出來讓電腦幫你糾正, 方法很多. 遇到任何不懂的事, 只要在搜尋器打上keyword, 一目了然. 要是突然對甚麼有興趣, 打上wikipedia, 已經有許多相關的資料可供參考 (當然我必須強調wiki上的資料也不是百分百準確, 但如果只為滿足求知慾, 它還是有它的用處). 關鍵是你會不會主動去find out, 主動去留意身邊的事物, 聽聽新聞時事, 看看報紙, 一點一點累積你的common sense, 還是你仍然是等人spoon-feed, 等常識/知識來敲你的門.

我承認有時跟沒有common sense 的人談天是很不爽的, 好像你說甚麼都是對牛彈琴. 但當然這個世界一樣米養百樣人. 有時我真的會感嘆, 怎麼連這樣common的事都不懂 (不是寸, 是真的傻了眼). (不過, 當時我唯一可以做的, 可能只是哈哈哈, 你唔知咩, 一笑置之.) 某程度上, 一個人的修養不只在於他的言行舉止, 很多人說人要有內涵, 我覺得學識也是內涵的一部分.

話雖如此，“吾生也有涯，而知也無涯”。知識的確無窮無盡, 不過一旦學會了, 就跟你一世, 不會溜走.

我慶幸自己對知識仍然充滿渴求.

國慶

國慶於我真係冇乜特別意義, 除左多左一日假期, 我都真係諗唔到有乜野值得我高興. 國慶確實是一個勞民傷財的日子.

不過我要讚:
- 那些in perfect unison 的步操, 真係幾impressive的! 學無記新聞的評術話齋, d 胸線、臂線、槍線、乜線物線, 都真係有咁齊得咁齊. 是很壯觀的. 但一路睇我又一路諗, 呢d 人係練操個陣俾幾多個長官無理取鬧, 為左呢次國慶暗啞底過左d 乜野非人生活...

我要彈:
- 可不可以不要每個電視台都全天候播國慶的東東, 真係由早到晚冇停過. 大佬, 我放日假係都俾我抖下, 不要一路幫我洗腦, 聽左900幾次《歌唱祖國》.... 要知道, 不是聽得多, 就真係會去歌唱祖國的.

- 架香港花車可唔可以再樣衰的, 仲要330萬.... 炒左個designer 啦唔該, 仲樣衰過新年的花車巡遊, 徙錢!

- 其實係唔係真係有必要show 晒d 軍備出來呢? 好無聊呀... show 出來我就怕你咩? 很多事情在心中就夠了. 你諗下如果有個A-Level 6A 既人不停係你面前炫耀, 張成績單係你面前係咁 "羊", 你會唔會想打鑊佢?

- 全日的慶祝活動, 都是極之充滿共產黨色彩啦, 那些叫人作嘔的對答、口號、表演、歌曲... 真係有D 娘 lor.

- 北京d 慶祝活動又封街又封鋪, 唔俾人做生意, 唔俾遊客出酒店, 唔俾你開窗睇閱兵.... 這個政府真專制, 但你敢唔敢eh?

- 60年就搞到咁巴閉, 人地法國200幾年tim 啦, 你有冇見人地抬d 領導人d 相出來丫? 有冇見人地坦克大炮通街遊丫? (後按: Ah On 話France is actually one of the most-eager-to-show-its-miliary-power countries in the world..... 咁可能係我孤陋寡聞啦, 我真係冇見過其他國家國慶[共產國家除外]會搬d 導彈遠程炮出來... 都係個句, I don't see the point!) 小題大造, 是不是錢多到冇地方洗?

童年時

昨日training後, 導師不經意地拋下一句: 你們這一代多是在九龍塘上幼稚園的吧?

然後我想, 導師也太看得起我們了. 看得起我們的家底, 也把我們看得年輕了十年. (我一直覺得在九龍塘上幼稚園是那些 199x 年出世的人的事吧) [當然我也不排除我們當中也確實有人是在九龍塘上幼稚園的. Anyway......)

的確, 現在的小朋友...... 出世要在私家醫院, 奶粉要吃外國的, 未上幼稚園先要上play group, 幾歲人仔要有一個彩色的portfolio, 去旅行要搭飛機......等等.

我想起我的童年, 沒有以上種種, 但不缺一點快樂.

我那家幼稚園不過是街尾那家, 貪佢方便, 也是女校吧. 那時讀幼稚園哪有現在那些變態的面試? 幼稚園是新開的, 爸媽就寫信去試一試. 所謂面試, 都不過是寫一寫字, 做點數學吧. 一個4, 5歲的人仔你想她懂些甚麼啊?

那時哪有play group 呀? 我們現在的英文也不失禮吧. 也不見得我們不懂同其他人溝通呀. 也沒有自閉呀. 好端端幾歲的豆丁, 為甚麼就是要她學這學那? 學英文呀, 珠算呀, 畫畫呀, 跳舞呀, 樂器呀, 游泳呀, 踢球呀一定少不了. 我們那時, 環境好一點的可以學點東西, 都是為了陶冶性情, 當然也可以有一技旁身. 現今的父母準時燒壞了腦袋, 個個要子女全才, 他們究竟知道不知道, 他們的一番 "好意" 扼殺了一個小孩的童年?

當年的物質生活確實不能與今日的同日而語. 不過我還是喜歡童年時的那份簡樸, 那份童真.

Le Billionaire

唔知大家近排有冇留意有個新推的樓盤叫豪門, 英文叫 Le Billionaire?

唔知大家見到個英文名有冇d O 咀兼想嘔呢? (雖然個中文都唔係好掂.)

我有。

屋苑/大廈名玩用法文用到濫已經見慣不怪, 不過今次係唔係玩大左呢?

真係買左ge人唔知敢唔敢話俾人知佢住係 "億萬富翁" 呢? 或者結左婚之後搬左入去, 會唔會話俾人聽嫁左入 "豪門" 呢?

唔怕生壞命, 最怕改壞名! 呢個名都算係極品中之極品.

Le Billionaire........ Je peux vomir! >.<

The Speech, the President

Went online to look for Barack Obama's victory speech first thing back in office and what a beautiful speech it was! Absolutely striking. You can feel the energy, the emotion, the passion and the aspirations through the lines. It gives you butterflies. It sends thrills down your spine.

Political speeches in the west are always incredible. The language use, though often simple, is so powerful as if the words are digging deep into your heart. It's genius and to the ones who produce such extraordinary works of art, I salute you.

Was just talking with a friend about why Hong Kong / China has never produced this sort of speeches ever. Perhaps, I guess, there has never been such emotional occasions for these speeches to fit in - we didn't have any civil right movement led by Martin Luther King; there wasn't any deadliest terrorist attack ever (Thank God for that!) and we certainly do not (and I believe will never) have a black president. Mind you, we can't even vote for our CE yet for that matter.

So in the case of Hong Kong, political speeches are generally tons of flattering/meaningless numbers + facts and the delivery is often without any emotion whatsoever. Speeches in China however often comes with a few lines from some ancient literature / poems blah with "deliberate" stopping gaps (for some "compromised" clappings!! HA-HA). And our Chinese leaders like to do the thing in slow motion - uttering the speech word by word.

One word - Boring!

Anywho, on a side note...

In a congratulatory letter to president-elect Barack Obama, French President Nicholas Sarkozy writes, "Your election raises in France, in Europe, and beyond throughout the world, immense hope."

It does sound to me that while congratulating Obama being the new president, Sarkozy is also implying that George W. Bush is an ultimate useless, worthless, dysfunctional twat who brings everything but hope to the country (or even the world).

And he is probably right.

我不是(中國)人？

5月12日四川大地震的災情我不想再重複了. 現在每天看到的是一些不斷攀升的死亡數字, 看了聽了也真叫人心寒的. 更不想重複的是那些「我覺得自己真的很幸福」等俗套的「肺腑之言」.

不知是不是看膩了近日對地震災情的報道, 我發覺自己對今次地震的難過之情竟沒有幾年前南亞海嘯那次來得強烈. 論死傷人數, 四川今次的地震 (暫時) 仍未及海嘯那次的三、四、五分一 (當然, touch wood, 我多麼希望今次地震死亡人數就此停下來, 但理性告訴我這是不可能的); 論受災範圍, 上次受海嘯影響的是南亞的多個國家, 今次四川地震傷亡最集中的是中國其中一個省份. 我知道說到這裡, 大家一定會對我講「你是中國人呀」、「你跟災民血濃於水」等等的話,向我「勉勵」一番, 但今次我沒有幾年次那次傷感卻是連我自己也有一點驚訝.

唯一的解釋是人大了, 看化了吧...

當然, 我仍有跟進災情的發展, 看到感人的場面仍會心生暖意, 讀到悲傷的慘事仍會覺得激動. 今次地震是不幸, 是天災, 是悲劇, 而我們唯一可以做的就是向他們捐款吧.

提到捐款, 上星期有朋友問我捐了款沒有, 發問時不似是打趣, 而是認真的「查詢」我的捐款情況. 我聽了有點反感, 從心底打了一個突: 曾幾何時, 捐款救災變成了「交差」呀? 我明白盡自己一點綿力, 為同胞捐一點錢絕對在所不辭, 但我就是不喜歡那種「你一定要捐錢, 你不捐錢就不是人」的想法, 更不覺得我有需要向任何人交代我的捐款狀況. 畢竟, 都是自己出於一點心意. 做善事從來沒有想過要公諸於世, 更沒有想過是為誰交代. 如果你抱著這種態度, 如果你不是出自真心, 如果你是因為「人捐你又捐」, 請你不要捐. 我相信災民也不會稀罕. 他們是人, 不需要你的施捨! 他們是慘, 卻還有尊嚴!

*

溫家寶: 我就一句話，是人民在養你們，你們自己看著辦。

一位母親捨身保護其三、四個月大的孩子. 孩子被救出時, 救護人員發現他身上塞著一部手機, 是一條寫好的短訊: 親愛的寶貝, 如果你能活著, 一定要記住我愛你.

香港容不下反對聲音. 可悲!!

我不是說自己支持西藏獨立, 很多人罵得對, 我對中國歷史認識不深, 我未到過西藏, 不了解他們的歷史, 我沒有資格批評. 但我知道人生下來就有表達意見的自由, 而且一直堅信在香港, 這個權利不會被剝奪.

一個香港大學生加幾個外籍朋友在鬧市中的殺傷力有多大, 我不知道; 一支雪山獅子旗在一片紅色恐怖中可起多大作用, 我不知道; 一位從丹麥遠度而來的藝術家, 對香港的形象損害有多大, 我不知道. 但當他們一而再, 再而三被禁止行使他們的公民權利, 對香港的國際形象損害有多大, 對那些仍堅信香港是中國境內唯一發聲筒的人的信心打擊有多大, 對珍惜人權及言論自由的人的影響有多大, 我卻是知道的.

你今日穿上紅衫代表你愛中國嗎? 穿上紅衫代表你對內地的貪官污吏視而不見嗎? 代表你對內地各種對付異見人士的不人道手法聽而不聞嗎? 代表你容忍縱容內地無良食品生產商的惡行嗎? 代表你贊成內地不法份子拐帶兒童嗎? 為甚麼你們對自己成為「一日愛國份子」如此驕傲, 我實在百思不得其解.

那些口口聲聲說要把體育和政治分開的官員, 請你們閉咀. 如果體育和政治是分開的, 為甚麼奧運火炬手沒有一位是反對派人士? 如果體育和政治是分開的, 為甚麼你要拒絕反對人士入境? 如果體育和政治是分開的, 為甚麼你要對區區一個大學生如此忌諱? 請不要掙大眼講大話!

北京說 We are Ready. 我說 We are Ready... 個屁!!

Farewell Fat Fat

So our famous Fat Fat has passed away for like almost 2 weeks now and there were different kinds of memorial programmes held by different parties to pay tribute to this comical icon of HK's TV industry.

I'm not a big fan of Fat Fat but I respect her and I do love watching her. I share the feelings of a lot of HK people that Fat Fat, and of course her laughter, grew up with us. And to be quite frank, I was upset when I first heard of the fact that she's left us.

But I just don't understand why we had to have this "SHOW" at the HK Coliseum yesterday.

I mean, yea Fat Fat's a great person and her passing away is a huge (I doubt even this use of "huge" is appropriate but anyway) loss to Hong Kong. But there were lots of other more prominent people that have died before and did not enjoy quite the same treatment (eg. our SARS heroes), if you know what I mean. My point is why are we making such a BIG deal of someone, who is (bear with me to add) JUST an actress, passing away? It pains me to say that the memorial service at the HK Coliseum yesterday was like a SHOW to me, though certainly not the intention (well, I hope not) of the organisers.

The most ridiculous thing I heard from the news went participants were not allowed to bring any flower with COLOUR (apart from white that is) into the venue, apart from white orchids or champagne-coloured roses I think. Who in the world set up such a stupid "regulation"? I mean if I was to go and pay tribute to someone I like and brought flowers with me, that's because I wanna show my condolences. Why on earth should I be abide by this absolutely nonsense? And why the hell did the organiser make public the 2 "official" florists for this particular event? So this is BUSINESS after all, isn't it?

To make matters worse, the memorial oration (supposedly) made by this Mr Tang has turned this memorial event to a soap opera. Oh dear me, you bastard have completly disregarded the feelings of Fat Fat's family and all the friends and people who were at the venue yesterday. It's such a shame and almost painful to watch. You claim yourself a close friend of Fat Fat but you just couldn't pay her a tiny respect on that occasion? You are a joke!

I'm not saying that Fat Fat's former husband is a great man. On the contrary, I believe he should be condemned for what he did (or what he failed to do) and rightfully so. But everyone could see that yesterday was not the occasion to raise that issue.

All in all, I just don't think the memorial service yesterday was necessary. Genuine mourners pay their tribute to Fat Fat in their heart. We certainly don't need a "monkey show" to show our respect.

EQ

近排發現自己EQ奇低, 成日都好mung. 硬係有好多野睇唔過眼, 唔知點解我要為一d 唔係好關我事的事而唔開心, 而發忟憎. 可能呢排真係壓力大gua, 好多野諗...

唔知點解我要一路睇人日記, 一路鬧人. 唔鍾意其實真係可以唔睇, 但又死都要睇, 睇完又死都要鬧.

盡量唔想呻自己有幾多野做, 因為我知一定會有人多過我. 但又好厭惡d 人成日話自己忙到要死 (雖然佢地都只不過係講緊事實). 有時我又諗: 食得鹹魚抵得喝je. 一開始你就知道自己係咁多workload, course outline / assignment / presentation 都一早出晒, 都係time management 的問題, 當然都係取捨的問題. 你明知大把野做, 係都要去玩, 玩完之後又要呻d 野做唔切, 咁其實.... 抵你死ga wor! 有時輕輕地呻下, 可以接受; 長年累月每個星期甚至每日係度呻, 又可以幫到d 乜? 與其係度呻, 不如做多幾分鐘野好過.

客套話同真心話要分得清, 唔好「表錯情」. 香港人就有呢度唔好, 講野唔真 (actually 係幾假). 其實呢樣都唔係話乜野新聞, 只不過人越大, 睇到的例子越多, 甚至身受其害. 唔係話你講大話, 但明明係唔好, 點解係都要話佢唔錯je? 係... 係客氣d, 對方容易落台d, 但我問你意見, 我都想聽你講真話, 如果聽完等如冇聽, 咁我不如自我審查算數啦, 問你把鬼. 點解我唔可以有個句講個句, 要避避忌忌, 呢樣又唔好講, 個樣又怕人聽左唔高興? 點解當我有個句講個句, 就會俾人覺得係我尖酸刻薄, 係我唔顧及人感受, 而唔係我真誠表達自己的感受? 最慘就係你同佢講客氣話, 佢信以為真, 以為你真係讚緊佢而沾沾自喜, 個下先攞命. 於是連帶我聽人地講野, 都要隔左d 沙石, 不過有時都真係分唔清係真心定假意, 唯有聽完就算. Actually 都幾無聊, 成個communication process 係好唔effective 的, 因為廢話、假話太多.

可能我都係唔太識同人相處, 講野唔識轉彎抹角, 唔識顧人地感受. 但我諗....我都係會繼續自私地顧自己感受多d, 繼續有個句講個句.